TEXTOPOL Index du Forum TEXTOPOL
Ressources informatisées pour l'analyse du discours politique
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Un tableau utile de comparaison des logiciel d'ATAO

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    TEXTOPOL Index du Forum -> Liens
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
jml
Site Admin


Inscrit le: 11 Jan 2007
Messages: 152

MessagePosté le: Dim Sep 23, 2007 7:06 pm    Sujet du message: Un tableau utile de comparaison des logiciel d'ATAO Répondre en citant

Vous trouverez un tableau intéressant comparant les propriétés de divers logiciels de traitement de données textuelles à l''adresse suivante:

http://www.cati.paris4.sorbonne.fr/centre/activites/colloques/synoptiq_11mars05.htm
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
jml
Site Admin


Inscrit le: 11 Jan 2007
Messages: 152

MessagePosté le: Dim Sep 23, 2007 7:10 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Ce tableau est très complet et fort utile.

On y aurait bien vu cependant quelques distinctions entre richesse et accroissement du vocabulaire, quelques précisions sur les différentes mesures de la chronologie, des précisions concernant la spécialisation, la richesse, l''originalité...

Le tableau, mis en ligne par notre collègue Françoise Deconinck, de Paris10 Nanterre, répertorie sous forme d'un tableau les propriétés de plusieurs logiciels que nous utilisons également.

Les fonctionnalités sont présentées de façon très synthétique; ce qui est sans doute très utile pour des utilisateurs déjà avertis, mais plus difficile à comprendre pour des utilisateurs nouveaux.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
PhilippeG



Inscrit le: 01 Juil 2009
Messages: 4

MessagePosté le: Mer Juil 01, 2009 3:00 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Merci pour ce lien ! Je l'utilise pour effectuer une mise à jour du tableau (destinée à des utilisateurs moins experts), avec quelques rubriques et logiciels supplémentaires, et les liens vers les logiciels, sur http://tinyurl.com/LogicielsTextometrie.

Contactez-moi si vous voulez participer au remplissage du tableau ! Vous pouvez aussi proposer des rubriques supplémentaires.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jml
Site Admin


Inscrit le: 11 Jan 2007
Messages: 152

MessagePosté le: Mer Juil 01, 2009 3:33 pm    Sujet du message: Lien et fonctionnalités Répondre en citant

Merci pour cette contribution très intéressante.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
jml
Site Admin


Inscrit le: 11 Jan 2007
Messages: 152

MessagePosté le: Mer Juil 08, 2009 12:33 pm    Sujet du message: Tableau comparatif... Répondre en citant

Quelques idées en vrac…
Ce tableau mériterait sans doute d’être introduit par des considérations sur les disciplines différentes dont sont issus les outils présentés, les méthodes, les objectifs, les postulats méthodologiques.
L’avantage du tableau est bien sûr de synthétiser les choses, son inconvénient est qu’il ne permet guère la nuance. En outre on peut imaginer qu’un tel tableau « récapitulatif » pourrait intervenir comme aboutissement d’une analyse plutôt que comme point de départ.
Il pourrait être utile d’aborder les fonctionnalités à partir des leurs différences plutôt qu’à partir de ce qui les rapproche : tous les logiciels aujourd’hui traitent de cooccurrences, de réseaux d’affinités…En revanche il n’est pas inutile de noter que le logiciel Hyperbase propose des fonctionnalités relatives à la richesse du vocabulaire ou à l’accroissement lexical, qui permet par exemple de mettre en évidence d’éventuelles ruptures stylistiques ou thématiques. Que ce même logiciel propose de mesures de distance lexicale ou de connexion intertextuelle et non uniquement d’analyse factorielle sur des fréquences brutes.
Pour ma part j’aurais d’ailleurs regroupé tout cela sous une entrée du type « distance entre textes » ou entre partitions.
Peut-être aussi distinguer les outils de type contrastif ou longitudinal d’outil plus inductifs comme Alceste (voire dans le cas de certaines utilisations Astartex). Ne doit-on pas distinguer aussi lexico3, Hyperbase, Astartex de tropes qui est un outil d’analyse de contenu ?
Enfin, l’utilisateur ne cherche-t-il pas à savoir si tel outil sera plus apte à analyser des entretiens, des forums de discussion, à aborder des textes littéraires ou plutôt politiques…
Sur le plan technique : n’est-il pas utile de savoir si un logiciel est portable ou non ? Quel type de balisage est nécessaire, s’il permet de travailler à la fois en surface (forme graphique) et sur d’autres dimensions, et combien.




PhilippeG a écrit:
Merci pour ce lien ! Je l'utilise pour effectuer une mise à jour du tableau (destinée à des utilisateurs moins experts), avec quelques rubriques et logiciels supplémentaires, et les liens vers les logiciels, sur http://tinyurl.com/LogicielsTextometrie.

Contactez-moi si vous voulez participer au remplissage du tableau ! Vous pouvez aussi proposer des rubriques supplémentaires.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
PhilippeG



Inscrit le: 01 Juil 2009
Messages: 4

MessagePosté le: Ven Juil 17, 2009 1:46 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Ce tableau mériterait sans doute d’être introduit par des considérations sur les disciplines différentes dont sont issus les outils présentés, les méthodes, les objectifs, les postulats méthodologiques.

C'est vrai ! Je ne pense pas qu'il puisse être utilisé directement par quelqu'un qui n'a jamais été en contact avec ce domaine. Sa cible est peut-être plutôt des utilisateurs de certains des logiciels que ce tableau pourrait attirer vers d'autres avec des fonctionnalités proches et des spécificités intéressantes.

Citation:
En revanche il n’est pas inutile de noter que le logiciel Hyperbase propose des fonctionnalités relatives à la richesse du vocabulaire ou à l’accroissement lexical, qui permet par exemple de mettre en évidence d’éventuelles ruptures stylistiques ou thématiques.

En effet il manque certaines rubriques, ma connaissance des logiciels étant limitée. C'est le cas de l'accroissement lexical par exemple, que j'hésite à placer dans le rubrique "comptage" ou "visualisation".

Citation:
Que ce même logiciel propose de mesures de distance lexicale ou de connexion intertextuelle et non uniquement d’analyse factorielle sur des fréquences brutes.
Pour ma part j’aurais d’ailleurs regroupé tout cela sous une entrée du type « distance entre textes » ou entre partitions.

C'est dans la rubrique "Visualisation", sous-rubrique "Analyse arborée (intratextuelle ou intertextuelle)".

Citation:
Peut-être aussi distinguer les outils de type contrastif ou longitudinal d’outil plus inductifs comme Alceste (voire dans le cas de certaines utilisations Astartex). Ne doit-on pas distinguer aussi lexico3, Hyperbase, Astartex de tropes qui est un outil d’analyse de contenu ?


Là encore c'est ma connaissance des logiciels qui est prise en défaut, j'ai préféré en inclure le plus possible quitte à élaguer par la suite, mais la description de Tropes contient "analyse de textes" et il me semble l'avoir croisé grâce à des images de visualisation de réseaux de cooccurrence (qu'ils appellent "relations graphs").

Citation:
Enfin, l’utilisateur ne cherche-t-il pas à savoir si tel outil sera plus apte à analyser des entretiens, des forums de discussion, à aborder des textes littéraires ou plutôt politiques…

C'est vrai, mais cette question me semble avoir une réponse très subjective, et s'il ne s'agit que du format d'entrée des données, il est souvent possible avec un prétraitement plus ou moins subtil, de les transformer pour pouvoir les utiliser dans n'importe lequel de ces outils, non ?

Citation:
Sur le plan technique : n’est-il pas utile de savoir si un logiciel est portable ou non ?

C'est la rubrique "Acquisition", sous-rubrique "Système" que je viens de renommer en "Système d'exploitation"

Citation:
Quel type de balisage est nécessaire, s’il permet de travailler à la fois en surface (forme graphique) et sur d’autres dimensions, et combien.

C'est la rubrique "Prétraitement", sous-rubrique "Segmentation textes / découpage en parties (une seule partition, plusieurs possibles ? possibilité de redéfinir les parties ?)". Pour l'utilisation concrète du balisage, dans la même rubrique il y a "Découpage par parties : aperçu de la syntaxe".

En fait le tableau est peut-être encore trop incomplet pour que certaines rubriques soient tout à fait claires. Je prévois de m'y remettre à la rentrée pour compléter les rubriques des logiciels que j'utilise le plus (il n'y en a pas énormément), avant de contacter les auteurs pour leur demander de préciser ou compléter les infos.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    TEXTOPOL Index du Forum -> Liens Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com